Court ruling № 124528463, 20.01.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1599/23

Провадження № 1-в/591/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20січня 2025року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про роз`ясненнясудового рішення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 07 березня 2024 року, по кримінальному провадженню про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалою продовжено застосований відносно ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання, а заява про роз`яснення наведеного судового рішення подана з посилання на ст. 380 КПК України та мотивована тим, що на виконанні в медичному закладі перебуває і інше судове рішення іншого суду про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, тому установа потребує роз`яснення, яким чином (окремо чи разом) виконувати наведені судові рішення.

В письмовій заяві представник вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Встановлено,що 07березня 2024року Зарічнимрайонним судомм.Суми ухвалою продовжено застосований відносно ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Резолютивна частина ухвали містить всі необхідні реквізити, передбачені ст. 372 КПК України, стосовно постановленого судом рішення, що застережено в ній належним чином в зрозумілій формі, як і викладені.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Іншими словами роз`яснення судового рішення може мати місце лише тоді, коли незрозумілим є викладення певних його частин або безпосереднє рішення, ухвалене судом, спосіб його виконання тощо, що в цій ситуації не мало місце, а застосування чи тлумачення норм законодавства стосовно порядку виконання судового рішення виходить за межі вирішення питань, передбачених ст. 380 КПК України, тому в розумінні вказаної норми заява представника медичного закладу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволеннізаяви представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про роз`ясненнясудового рішення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 07 березня 2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов