Court ruling № 124528443, 20.01.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3124/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» - Прокопчука Олександра Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс».

08 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд», представником заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання можливості представнику заінтересованої особи взяти участь у судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи своєчасність подання заяви, територіальну віддаленість місцезнаходження представника заінтересованої особи від місця розташування суду, суд вважає за необхідне заяву представника заінтересованої особи задовольнити та надати представнику заінтересованої особи можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2025 року об 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, водночас, згідно положень ст. 212 ЦПК України забезпечити таку участь за допомогою Електронного кабінету представника заінтересованої особи та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» - Прокопчука Олександра Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», задовольнити.

Судове засідання по справі № 758/3124/16-ц, призначене на 20 лютого 2025 року об 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представник заінтересованої особи Вишнева Юлія Василівна.

Роз`яснити представникові заінтересованої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН