Court ruling № 1245256, 19.11.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77

=====

У Х В А Л А

"19" листопада 2007 р.

С Справа № 7/061-07

Господарський суд Київської області, у складі судді Антонової В. М., розглянувши матеріали справи

За позовом

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №10 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”, м. Обухів

до

Ржищівського малого кооперативного підприємства „Міськспоживкоопторг”, м. Ржищів

про

стягнення 759,95грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача

Кабанець Н.М., довіреність б/н від 02.01.07р.

від відповідача

Мальчик Т.Ю., довіреність №4/д від 31.10.07р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №10 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”, м. Обухів до Ржищівського малого кооперативного підприємства „Міськспоживкоопторг”, м. Ржищів про стягнення 759,95грн.

Ухвалою суду від 29.10.2007 року було порушено провадження у справі № 7/061-07, судове засідання призначене на 19.11.2007 року о 11-40.

В зазначений час в судове засідання представники сторін з’явились.

Представником відповідача подано докази сплати основної заборгованості перед позивачем після подання позовної заяви та порушення провадження у справі.

В зв’язку з зазначеним, представник позивача, через загальний відділ суду, подав заяву про відмову від позову б/н від 19.11.2007р. (вх.№17720 від 19.11.07р.) в порядку п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача. Який перерахував суму боргу тільки після звернення позивача з позовом до господарського суду, сплата державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з ч.2 ст. 49, п.4 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 ГПК України покладаються судом на відповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.2 ст.49 п.п.1-1, ч.3 ст.80, ст.86 ГПК України господарський суд,

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі № 7/061-07.

2. Стягнути з Ржищівського малого кооперативного підприємства „Міськспоживкоопторг” (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 30150487 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №10 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”, м. Обухів (08700, Київська область, м. Обухів, р/р 26007674119027 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 322904, код ЗКПО 01184901) 102,00 (сто дві) грн. державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ у встановленому порядку.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя

Антонова В.М.