Court ruling № 124525342, 20.01.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.01.2025Справа № 554/695/24 Провадження № 2/554/267/2025

У Х В А Л А

20 січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майно, перерозподілення та визначення часток у нерухомому майні,-

в с т а н о в и в :

В провадження Октябрського районного суду м.Полтави 23.01.2024 року надійшов даний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майно, перерозподілення та визначення часток у нерухомому майні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом 15 січня 2025 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради Рудич О.В. у судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову.

Відповідно доч.3ст.193ЦПК Українивимоги зазустрічним позовомухвалою судуоб`єднуються водне провадженняз первіснимпозовом.

Зі змісту ч.3 ст. 194 ЦПК України слідує, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що провадження у первісному позові було відкрито ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2024 року, якою встановлено строк для подання відзиву 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, а згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 отримала вказану ухвалу та копію позову 15 лютого 2024 року, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( том 1 а.с.86), тоді як зустрічний позов подано 15 січня 2025 року, строк для подачі зустрічного позову сплив.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову відповідачу.

Керуючись ст. ст.49, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», про визнання права власності на нерухоме майно повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися до суду з позовом в окремому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко