Decision № 124525311, 28.11.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.11.2024Справа № 554/6364/24 Провадження № 2-др/554/56/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

28 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючогосуддіБугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом справі за позовомадвоката Момота Тараса Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

18.09.2024 року рішенням суду позов адвоката Момота Тараса Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту задоволено. Знято арештз майна,що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Встановлено, що рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Дослідивши рішення встановлено, що із відповідача не було стягнуто судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вище викладеного, суд ухвалив винести додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд,

постановив:

Винести додаткове рішення у справі за позовом адвоката Момота Тараса Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Виклавши в новій редакції "Зняти арешт накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Трьомсина Р.О. про накладення арешту на майно від 04.04.2011 року, на все належне, невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за реєстраційним номером обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна №11175733, що зареєстровано 17.05.2011 реєстратором Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України".

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя В.М.Бугрій