Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/811/24
Номер провадження 2/289/41/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
(вступна та резолютивна частини)
20.01.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ГЕЛЕКСІФІНАНС»(місцезнаходження/місцепроживання:вул.Предславинська,буд.28,офіс401,м.Київ,03150)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 /місце фактичногопроживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,274,279,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (місцезнаходження /місце проживання: вул.Предславинська, буд. 28,офіс 401,м.Київ, 03150)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_2 ,унікальний номерзапису вЄдиному державномудемографічному реєстрі19970518-08680,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»(кодЄДРПОУ 42305986,місцезнаходження:м.Київ,вул.Предславинська,будинок 28,офіс 401)заборгованість заДоговором №13-07-21-01-0надання коштіву позику,в томучислі іна умовахфінансового кредитувід 13липня 2021року усумі 366058(тристашістдесят шістьтисяч п`ятдесятвісім)гривень 83коп.,що складаєтьсяз заборгованостіза кредитому розмірі303058,83гри.(сумакредиту -262615,97грн.,проценти -40442,86грн.),штрафу заДоговором заставитранспортного засобувід 13липня 2021року усумі 63000грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5 490 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 88 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десять днів.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
The court decision No. 124523856, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 289/811/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: