Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-о/484/5/25
Справа № 484/3734/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Шикері І.А.
при секретарі - Туркаловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську, цивільну справу окремого провадження за заявою Первомайської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2024 представник Первомайської міської ради Миколаївської області Шевцова Є.О., звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати спадщину відумерлою, яка складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати спадщину відумерлою, яка складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав право на нерухоме майно та ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому за № 12173, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за: ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по за кожною.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ані за законом, ані за заповітом немає, також відсутні й спадкоємці, які усунуті від спадкування, або такі, які не прийняли спадщину, або відмовились від неї.
Тому, в силу вимог ст. 1277 Цивільного Кодексу України, виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання даної спадщини відумерлою.
В судове засідання представник заявника не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 , дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Ст.81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної часткової власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по частці кожній.
Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводились.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав право на нерухоме майно та ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому за № 12173, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за: ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по за кожною.
Ст. 1277 ч.1 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
На підставі викладеного, суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву Первомайської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати спадщину 1/2 (одну другу) частину у спільній частковій приватній власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою.
Визнати спадщину 1/2 (одну другу) частину у спільній частковій приватній власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - відумерлою.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 20.01.2025.
Відомості про учасників справи:
Заявник: Первомайська міська рада Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170, місце знаходження за адресою: по вул. Грушевського,3 в м. Первомайськ, Миколаївської області.
Представник заявника: Шевцова Єлизавета Олександрівна, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Управління комунальної власності та земельних відносин Первомайської міської ради, ЄДРПОУ 24063287, місце знаходження якого вул. Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ
The court decision No. 124522913, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 484/3734/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: