Decision № 1245214, 27.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р. Справа № 12/592/07

Миколаїв

За позовом

ЗАТ компанія “ПрогрессСтрой”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/8.

До відповідача

ТОВ “Нівен”, м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/11, кв. 32, 42.

Про : стягнення 104740 грн. 66 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Баришніков А.О., дов. № 2 від 19.10.07 року.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ЗАТ компанія “ПрогрессСтрой” 104740 грн. 66 коп., в тому числі 100000 грн. 00 коп. боргу та 4740 грн. 66 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за угодою про розірвання договору в частині повернення коштів.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

13.10.2005 року ЗАТ компанія “ПрогрессСтрой” (позивач) та ТОВ “Нівен” (відповідач) уклали договір про інвестування № ІН-1, за умовами якого позивач перерахував відповідачу 206000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с. 14, 15).

02.11.06 року позивач та відповідач уклали угоду про розірвання договору № ІН-1 від 13.10.06 року

Відповідно до п.п. 3.1 угоди відповідач зобов’язався повернути позивачу 206000 грн. 00 коп. в строк до 20.11.06 року, але свої зобов’язання виконав частково, повернув лише 106000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 17).

Залишок заборгованості становить 100000 грн. 00 коп.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 4740 грн. 66 коп. річних за період з 21.11.06 року по 28.09.07 року на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нівен” (м. Миколаїв, вул. Набережна, 5/11, кв. 32, 42, код ЄДРПОУ 20874646) на користь Закритого акціонерного товариства компанія “ПрогрессСтрой” (м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/8, код ЄДРПОУ 23620202) 100000 грн. 00 коп. боргу, 4740 грн. 66 коп. річних, 1047 грн. 40 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов