Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2025 Справа № 914/2226/24
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Панченко Ольги Олексіївни
про:участь в судових засіданнях в режимі відеоконференціїу справі:№ 914/2226/24за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Учасники у справі не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; призначено попереднє засідання суду.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.09.2024 р. за № 74135.
Ухвалою суду від 03.12.2024 р. визнано вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 на суму 63963,66 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «ПУМБ» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2024 р. підсумкове засідання відкладено на 21.01.2025 р. об 09:45 год.
17.01.2025 р. до суду за вх. № 1354/25 від представника АТ «ПУМБ» адвоката Панченко О. О. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника АТ «ПУМБ» адвоката Панченко О. О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника кціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Панченко Ольги Олексіївни про участь в судових засіданнях у справі № 914/2226/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Панченко Ольги Олексіївни в судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 р. об 09:45 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі № 914/2226/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 124516821, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2226/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: