Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.01.2025Справа № 910/11219/19
За позовом Компанії Маттел, Інк.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс»
про припинення порушення авторського права та стягнення компенсації,
Суддя В.С. Ломака
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Компанія Маттел, Інк. (далі - позивач, Компанія) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс» (далі - відповідач, Товариство) про:
- заборону Товариству здійснювати використання скульптури, що являє собою форму голови ляльки «Barbie CEO» (далі - Скульптура), зокрема відтворення, переробку, будь-яку зміну, розповсюдження примірників Скульптури, шляхом імпорту, виготовлення, розповсюдження, продажу, пропонування для продажу та рекламування ляльок «Ася» із використанням Скульптури, протягом дії виключних майнових прав на Скульптуру;
- стягнення з Товариства на користь Компанії компенсації за порушення авторського права на Скульптуру в розмірі 20 070,00 грн.
Рішенням від 27.11.2024 у справі № 910/11219/19 господарський суд міста Києва позов задовольнив; заборонив Товариству здійснювати використання скульптури, що являє собою форму голови ляльки «Barbie CEO», зокрема відтворення, переробку, будь-яку зміну, розповсюдження примірників скульптури, шляхом імпорту, виготовлення, розповсюдження, продажу, пропонування для продажу та рекламування ляльок «Ася» із використанням скульптури, протягом строку дії виключних майнових прав на скульптуру; стягнув з Товариства на користь Компанії компенсацію за порушення авторського права на скульптуру в розмірі 928 850,63 грн., 56 298,40 грн. витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертизи, а також 15 853,76 грн. витрат по сплаті судового збору.
31.12.2024 року вищевказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим 14.01.2025 року господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.
16.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Компанії, у якому остання просила суд повернути речові докази, що містяться у матеріалах справи № 910/11219/19, а саме: примірники (моделі) скульптур (форми голів) під номерами 20548 та В5805-1.
Розглянувши заяву позивача від 16.01.2025 про повернення речових доказів, суд вирішив задовольнити її, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.
Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду (частина 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, зякщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/11219/19 набрало законної сили, суд повертає Компанії речові докази, долучені останньою до матеріалів справи, а саме: примірники (моделі) скульптур (форми голів) під номерами 20548 та В5805-1.
Керуючись ст. ст. 93, 95, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Повернути Компанії Маттел, Інк. речові докази, а саме: примірники (моделі) скульптур (форми голів) під номерами 20548 та В5805-1.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.01.2025 року) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 124516609, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/11219/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: