Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.01.2025Справа № 910/2988/24
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-захід"
про визнання недійсними договору та товарної аграрної розписки
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/2988/24 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-захід" про визнання недійсними договору контрактації сільськогосподарської продукції № 15-12/02 від 15.12.2022 р. та товарної аграрної розписки № 9167 від 15.05.2023 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під виглядом договору контрактації сільськогосподарської продукції № 15-12/02 від 15.12.2022 р. відповідач фактично обробляв земельну ділянку, яка перебуває у позивача на праві постійного землекористування, та яка належить державі, залишаючи у розпорядженні вирощений врожай, що, в свою чергу, є прихованою орендою землі. Позивач зазначає, що положення земельного законодавства не надають постійному землекористувачу права розпоряджатися земельною ділянкою, у тому числі - надавати її в платне користування (оренду), оскільки таким правом наділений відповідний орган, уповноважений державою на здійснення таких функцій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2988/24 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 р. було зупинено провадження у справі № 910/2988/24 до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібній справі № 905/20/23 у касаційному порядку.
10.12.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/2988/24, мотивоване тим, що 15.11.2024 р. Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду було винесено постанову у справі № 905/20/23.
Так, постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 р. у справі № 905/20/23 касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури було задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 р. та рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 р. у справі № 905/20/23 скасовано; справу № 905/20/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у справі № 910/2988/24.
Керуючись ст.ст. 182-183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/2988/24.
2. Підготовче засідання призначити на 11.02.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
The court decision No. 124516563, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2988/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: