Court ruling № 124516508, 20.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/1516/22 (910/15223/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач Україна»;

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

в межах справи №910/1516/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,26-В, ідентифікаційний номер 25273549)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1516/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія".

Ліквідатор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Профкапітал"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач Україна» про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

17.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Також, у змісті вказаної заяви позивачем заявлено клопотання про повренення позивачу сплаченого за подання даного позову судового збору у розмірі6+25499,03грн., та сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 211,20 грн.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позову до порушення провадження у даній справі та вказана заява підписана позивачем.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позову не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича позовної заяви з додатками.

Крім того, у змісті заяви про відкликання позову, позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого за подання до господарського суду даної позовної заяви судового збору у розмірі 625499,03 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позов було повернуто позивачу та від останнього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 625 499,03 грн., що був сплачений за платіжній інструкції кредитового переказу коштів №0612-6 від 06.12.2024 на суму 625 499,03 грн., підлягає поверненню заявнику.

Щодо вимоги позивача про відкликання заяви про забезпечення позову та поврнення сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20грн., то суд зазначає, що вказана вимога розглядатиметься судом в рамках поданої заяви про забезпечення позову.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича позовну заяву до 1) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Профкапітал"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач Україна» про визнання недійсними правочинів та витребування майна та додані до неї документи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (030365, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24; ідентифікаційний код 38628196) з Державного бюджету України 625 499 (істсот двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 03 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0612-6 від 06.12.2024.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко