Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1421/24
Провадження № 1-кс/386/282/24
УХВАЛА
Іменем України
( резолютивна частина )
17 січня 2025 року
Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
володільця арештованого майна - ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 року у кримінальному провадженні №12024121110000442 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 року у кримінальному провадженні №12024121110000442 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 17.01.2025 року о 15:45 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 124511490, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 386/1421/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: