Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10568/24
6/296/11/25
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"14" січня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретар судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмен Юніон», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ел.Ен.Групп», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту на п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмен Юніон" про заміну сторони у виконавчому провадженні- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 124510539, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/10568/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: