Court ruling № 1245103, 17.12.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.

Справа № 11/265-07-7017

За позовом: Приватного підприємства "ДЖЕРЕЛО ІЗМАЇЛ";

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод";

про стягнення 41379грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Міркун С.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41379грн.

18.10.2007 р. за вх. № 10593 до господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство "Джерело Ізмаїл" з позовною заявою до ЗАТ "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" про стягнення основної заборгованості в сумі 35493,00 грн., 4566,00 грн. встановленого індексу інфляції та 3 % річних в сумі 1320,00 грн.

17.12.2007 р. за вх. № 28354 Позивач звернувся із заявою, в якій зазначив, що Відповідач 07.12.2007 р. погасив основну заборгованість у розмірі 35493,00 грн. та сплатив 4566,00 грн. встановленого індексу інфляції та 3 % річних в сумі 1320,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі № 11/265-07-7017 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Позовна заява надійшла до суду 18.10.2007 р. за вх. № 10593, провадження у справі порушено 22.10.2007 р., а Відповідачем суми, що стягуються сплачені 07.12.2007 р., тобто в період розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути, зокрема, вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 12 Роз'яснень президії ВАСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/78 від 04.03.1998 р. вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи

При цьому у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спору та складність справи, суд вирішив віднести витрати по сплаті держмита в сумі 413,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а також частково, в сумі 1500,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката за рахунок Відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" (68607, м. Ізмаїл, вул. Артема, 1, код 32783269, п/р 260013114501 у філії АБ "Південний" в м. Ізмаїл, МФО 328890) на користь Приватного підприємства "Джерело Ізмаїл" (68600, м. Ізмаїл, вул. Бадаєва, 2/1, кв. 119, код 33356972, п/р 26003010106615 у філії Укрексімбанку в м. Ізмаїл, МФО 328629) - 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 413,79 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Власова С.Г.