Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2030/21
№ 2/207/17/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Бакуліні І.С.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та укладеними під впливом обману.
Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме:
1). Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: - належним чином завірену копію Кредитного договору № DZH0GF00770093 від 10 серпня 2005 року, в якому в п.1.1. повинні бути повністю вказані рахунки відкриті Банком ОСОБА_2 , на які згідно умов Договору повинно здійснюватися погашення кредиту, які в екземплярі ОСОБА_2 , копія якого додана до позовної заяви вказані не повністю, вказаний тільки клас рахунку згідно Постанови НБУ №280 «План рахунків», а це лише чотири цифри, а рахунок має містити щонайменше 5 цифр і максимально 14 цифр, який не був наданий на виконання ухвали суду та без якого неможливо встановити які рахунки були реально відкриті ОСОБА_2 (і чи були реально відкриті) та рух коштів, що відображений у виписках відповідає реальним рахункам; - заяви та договори про відкриття рахунків для зарахування коштів на погашення кредиту та його обслуговування, на виконання п.1.1. Кредитного договору; - квитанції про сплату за відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 ; - Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, в якій міститься інформація про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки, як того вимагає Постанова НБУ № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» та Постанова НБУ№ 254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», з метою встановлення факту дотримання Відповідачем вимог чинного законодавства України та здійснення добросовісної підприємницької діяльності; - Копія касового журналу валютних операцій, в якому, як того вимагає чинне законодавство України, фіксується рух коштів в іноземній валюті; - Документальне підтвердження наявності у касі банку достатньої кількості валюти для видачі готівкою суми валюти зазначеної в кредитному договорі (стосується тільки даного кредитного договору сума готівки в касі Банку, а не вся сума готівки в касі Банку, що становить комерційну таємницю); - платіжне доручення в національній валюті для перерахування 65 650,00 гривень на МВБУ з метою придбання доларів США, яке передбачено Додатком № 2 Постанови НБУ від 21.01.2004 р. № 22; - платіжне доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з рахунку Позичальника ОСОБА_2 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (п.1.1. Кредитного договору) на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № DZH0GF00770093 від 10 серпня 2005 року у розмірі 13000 дол. США, яке передбачено Додатком № 1 Постанови НБУ від 05.03.2003 р. № 82; - видатковий валютний ордер на підтвердження видачі іноземної валюти з каси банку; - копія договору відступлення прав вимоги укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Ukraine mortgage loan finance No.1 PLC) від 19.02.2007; - Договір зворотного викупу прав вимоги укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Ukraine mortgage loan finance No.1 PLC) від 14.04.2016;
2). Витребувати у Державної податкової служби України: - документ (IGLDRLIN095I0) (док.7897164) (податкова декларація/звіт), який підтверджує списання заборгованості за кредитним договором №DZH0GF00770093 від 10.08.2005 укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , як безнадійної за рахунок резервів (IGLDRLIN095I0) (док.7897164), 270 328, 62 грн. від 27.12.2022 року.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» та Державну податкову службу України надати необхідні докази в строк до 11 лютого 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: - належним чином завірену копію Кредитного договору № DZH0GF00770093 від 10 серпня 2005 року, в якому в п.1.1. повинні бути повністю вказані рахунки відкриті Банком ОСОБА_2 , на які згідно умов Договору повинно здійснюватися погашення кредиту, які в екземплярі ОСОБА_2 , копія якого додана до позовної заяви вказані не повністю, вказаний тільки клас рахунку згідно Постанови НБУ №280 «План рахунків», а це лише чотири цифри, а рахунок має містити щонайменше 5 цифр і максимально 14 цифр, який не був наданий на виконання ухвали суду та без якого неможливо встановити які рахунки були реально відкриті ОСОБА_2 (і чи були реально відкриті) та рух коштів, що відображений у виписках відповідає реальним рахункам; - заяви та договори про відкриття рахунків для зарахування коштів на погашення кредиту та його обслуговування, на виконання п.1.1. Кредитного договору; - квитанції про сплату за відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 ; - Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, в якій міститься інформація про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки, як того вимагає Постанова НБУ № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» та Постанова НБУ№ 254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», з метою встановлення факту дотримання Відповідачем вимог чинного законодавства України та здійснення добросовісної підприємницької діяльності; - Копія касового журналу валютних операцій, в якому, як того вимагає чинне законодавство України, фіксується рух коштів в іноземній валюті; - Документальне підтвердження наявності у касі банку достатньої кількості валюти для видачі готівкою суми валюти зазначеної в кредитному договорі (стосується тільки даного кредитного договору сума готівки в касі Банку, а не вся сума готівки в касі Банку, що становить комерційну таємницю); - платіжне доручення в національній валюті для перерахування 65 650,00 гривень на МВБУ з метою придбання доларів США, яке передбачено Додатком № 2 Постанови НБУ від 21.01.2004 р. № 22; - платіжне доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з рахунку Позичальника ОСОБА_2 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (п.1.1. Кредитного договору) на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № DZH0GF00770093 від 10 серпня 2005 року у розмірі 13000 дол. США, яке передбачено Додатком № 1 Постанови НБУ від 05.03.2003 р. № 82; - видатковий валютний ордер на підтвердження видачі іноземної валюти з каси банку; - копія договору відступлення прав вимоги укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Ukraine mortgage loan finance No.1 PLC) від 19.02.2007; - Договір зворотного викупу прав вимоги укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Ukraine mortgage loan finance No.1 PLC) від 14.04.2016;
Витребувати у Державної податкової служби України: - документ (IGLDRLIN095I0) (док.7897164) (податкова декларація/звіт), який підтверджує списання заборгованості за кредитним договором №DZH0GF00770093 від 10.08.2005 укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , як безнадійної за рахунок резервів (IGLDRLIN095I0) (док.7897164), 270 328, 62 грн. від 27.12.2022 року.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» та Державну податкову службу України надати суду необхідні докази в строк до 11 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подобєд О.К.
The court decision No. 124509256, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 207/2030/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: