Court ruling № 124508351, 20.01.2025, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1/25

Номер провадження 2/573/58/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Одночасно з позовною заявою представник позивача Гедзь О.В. подала клопотання про витребування в АТ «Ощадбанк» інформації про належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та виписки по вказаній картці за період з 13.08.2021 до 16.08.2021.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Частинами 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що інформацію, про витребування якої просить сторона, можливо отримати лише за рішенням суду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 та виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021 до 16.08.2021.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощаднийбанк України» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя