Справа № 2- а-138\10
УХВАЛА
ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
24 листопада 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
за участю прокурора Гончар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах Ватутінського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -
встановив:
Звенигородський міжрайонний прокурор , діючи в інтересах Ватутінського міського центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Ватутінського міського центру зайнятості 4919 грн. 35 коп..
Під час розгляду справи, прокурор, представник Ватутінського міського центру зайнятості та відповідач ОСОБА_2 заявили суду клопотання про затвердження укладеної між ними мирової угоди, згідно якої відповідач ОСОБА_2 сплачує кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 4919 грн. 35 коп. на користь Ватутінського міського центру зайнятості на рахунок 37179002000209 в УДК в Черкаській області код ЄДРПОУ 24416633 МФО 854018 до 20-го числа щомісячно по 200 грн. починаючи з листопада 2010 року по грудень місяць 2012 року включно, а Ватутінський міський центр зайнятості зобовязується прийняти кошти від відповідача ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості.
У відповідності до вимог ст 157 КАС України, Звенигородський міжрайонний прокурор та представник Ватутінського міського центру зайнятості попереджені про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається..
Суд, враховуючи, що сторони досягли примирення і укладені ними умови мирової угоди їх права та інтересів не порушують і закону не суперечать, вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену між Звенигородським міжрайонним прокурором, представником Ватутінського міського центру зайнятості та ОСОБА_2 і провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158, 165 КАС України суд,-
ухвалив:
затвердити по справі за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах Ватутінського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, мирову угоду, згідно якої :
- ОСОБА_2 сплачує кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 4919 грн. 35 коп. на користь Ватутінського міського центру зайнятості на рахунок 37179002000209 в УДК в Черкаській області код ЄДРПОУ 24416633 МФО 854018 до 20-го числа щомісячно по 200 грн. починаючи з листопада 2010 року по грудень місяць 2012 року включно;
- Ватутінський міський центр зайнятості зобовязується прийняти кошти від Відповідача ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський суд Черкаської області протягом п'яти днів днів з дня винесення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області.
Головуючий Н.І.Терещенко
The court decision No. 12450700, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-а-138\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: