Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/34/25 Провадження № 2/486/447/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке діє через свого представника Москаленко М.С., звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Як вбачається з інформації Центру надання адміністративних послуг м. Південноукраїнська Південноукраїнської міської ради від 16 січня 2025 року ОСОБА_1 на території Южноукраїнської ТГ не зареєстрований.
Згідно відповіді на запит суду Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 13 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак останній за вказаною адресою не проживає.
Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. ст. 27, 30 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як зазначалось раніше, відповідно до відповіді на запит суду Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 13 січня 2025 року, місцем реєстрації проживання та останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
За викладеного, позивачу необхідно було звернутись до суду за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , тобто до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 486/34/25 за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, передати за підсудністю на розгляд Первомайському міськрайонномусуду Миколаївськоїобласті (вулиця Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова
The court decision No. 124505919, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 17.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 486/34/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: