Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №198/5/25
Провадження №3/0198/11/25
17.01.2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 січня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинський М.В., розглянувши в приміщенні суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2024 року о 16:00 годині по вул. Центральна (Леніна) с-ща Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв-клопотань не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 206504 (а.с. 1), результатами тесту на вміст алкоголю від 27.12.2024 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» від 27.12.2024 (а.с. 4-6), відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю в кількості 2,27 ‰., відеозаписом з BodyCam (а.с. 11).
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скаргине пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.
У порядку примусового виконанняпостанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАПстягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави(стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський
The court decision No. 124504484, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 198/5/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: