Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/12780/24
Провадження № 1-кс/932/4760/24
У Х В А Л А
про повернення скарги на постанову слідчого
15 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,
у с т а н о в и л а:
Представник заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , подав скаргу на бездіяльність слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 16 грудня 2024 грудня, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана на бездіяльність слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Наразі Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області реорганізоване у Дніпровське районне управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: вул.Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро, та у Дніпровське районне управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із розташуванням за адресою: вул.Осіння, 6, м. Дніпро.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32,33КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Отже, скарга на бездіяльність слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР підлягає розгляду слідчим суддею відповідного районного суду міста Дніпра, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця Князя Володимира Великого, 34, м. Дніпро (Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ)
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , повернути заявнику.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР до суду, повернути представнику заявника, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124504136, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 932/12780/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: