Court ruling № 124504039, 17.01.2025, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/2/25

Провадження № 1-кс/474/4/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду клопотання

17.01.25р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 05.04.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150030000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абай, Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-яких рад не являється, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді гранатометника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, -

встановив:

06.01.2025р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 05.04.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150030000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, водночас 17.01.2025р. подав клопотання про відкладення розгляду клопотання до затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належними чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду про причини неявки не повідомив.

Розглянув питання про відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вважаю встановленим таке.

Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.01.2025р., клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу - задоволено.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування, зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду або добровільного з`явлення його до слідчого судді, або до втрати ухвалою слідчого судді від 17.01.2025р. про надання дозволу на затримання законної сили чи її відкликання прокурором, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.

Керуючись ст.ст. 187-188, 369-372 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 05.04.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150030000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відкласти до затримання підозрюваного та його приводу до суду або добровільного з`явлення його до слідчого судді, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.01.2025р. про надання дозволу на затримання підозрюваного чи її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1