Court ruling № 124501573, 15.01.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15492/24

провадження № 2/753/3716/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

06.08.2024 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 12.08.2024, зареєстровані за вх. № 55954/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 04.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 07.10.2024 о 14 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

07.10.2024 представник позивачів - адвокат Решнюк А.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

07.10.2024 суд задовольнив клопотання представника позивачів та відклав проведення підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 05.11.2024.

05.11.2024 представник позивачів - адвокат Решнюк А.В. подав заяву про витребування доказів.

05.11.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання.

15.01.2024 представник позивачів - адвокат Решнюк А.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності, враховуючи, що розгляд справи по суті у справі не розпочато, заява представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова