Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/1830/24
Провадження №2-о/148/7/25
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна, резолютивна частини)
16 січня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
присяжних Нестеренко О.А., Притуляка В.М.,
при секретарі Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради та опікунська рада Ладижинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, за участю: представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Кравець В.А., -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Ладижинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Визначити строк діїрішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя
Присяжні
The court decision No. 124500745, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 148/1830/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: