Court ruling № 124495370, 10.01.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/1480/25

Провадження № 1-кс/947/755/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12024162510000559 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024162510000559 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за фактом можливих неправомірних дій з майном, що перебуває на складах митного органу, та нестача якого виявлена під час проведення інвентаризації товарів прийнятих на зберігання на склади митного органу.

Прокурор зазначає, що в заяві-повідомленні виконуючого обов`язків начальника Одеської митниці зазначено, що 03.10.2023 року на підставі наказу Одеської митниці №90-аг (зі змінами) було проведено інвентаризацію товарів, розміщених на складах Одеської митниці: склад №l, №2, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6. Відповідальна матеріальна особа - завідуючий складами №l та №2 - головний державний інспектор відділу складського обліку, зберігання, оцінки вилученого майна та розпорядження ним управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці ОСОБА_4 .

За результатами проведеної інвентаризації було складено Протокол інвентаризаційної комісії від 28.03.2024 та встановлено нестачу товарів, прийнятих на зберігання на склади митного органу:

- на складі №?l у кількості 4003 одиниці на загальну суму 711 562,69грн,

- на складі №?2 у кількості 2 одиниці на загальну суму 3 000 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у вказаному кримінальному провадженні, пов`язаного з незаконними діямиз майном,що повинно знаходиться на зберіганні у складських приміщеннях №1 та №2, за адресою м. Одеса, вул. Приморська, 6, які перебувають на балансі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та, які відповідно договору з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (код ЄДРПОУ 20984091), перебувають у користуванні Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 44005631), виникла необхідність у проведенні огляду:

- складського приміщення № 1 та складського приміщення №2 Одеської митниці (код відокремленого підрозділу 44005631), за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, з метою виявлення та фіксації обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотаннята матеріалиякі обґрунтовуютьдоводи клопотання,а такожвислухавши думкупрокурора,слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №12024162510000559 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Як вбачаєтьсяз клопотанняпро проведенняогляду, зафактичними обставинамиозначеного кримінальногопровадження,у сторониобвинувачення єдостатньо підставвважати,що в складськомуприміщенні№ 1та складськомуприміщенні №2Одеської митниці(кодвідокремленого підрозділу44005631),за адресою: м.Одеса,вул.Приморська,6 можуть знаходитися речі та документи, які можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також відомості щодо осіб причетних у вчиненні даного злочину.

Слідчий суддя звертає увагу, що в результаті хакерської кібератаки, яка відбулась 19 грудня 2024 року в Україні не працює ряд державних реєстрів, зокрема реєстр нерухомості, тому не має можливості отримати дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо вищевказаного об`єкту нерухомості.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що доступ до речей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12024162510000559 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024162510000559 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, дозвіл на проведенняогляду складського приміщення № 1 та складського приміщення №2 Одеської митниці (код відокремленого підрозділу 44005631), за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, з метою виявлення та фіксації обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в сім календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1