Court ruling № 1244936, 10.12.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа № 4/753/07

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, пр-т Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051

Відповідач: Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”, вул. М. Василевського, 55-А, м. Миколаїв, 54055

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Кришнєва В.М. дов. від 24.09.2007 р.

Від відповідача – Попадін Є.В. дов.708 від 04.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 51 464,03грн. заборгованості по тепловій енергії за термін з

01.01.2006р. по 01.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

В опалювальному сезоні 2006-2007 року котельною ТОВ “МГЗ” відпускалась теплова енергія КП СКП “Гуртожиток” в житловий будинок по вул. Айвазовського,13, який закріплено на праві господарського відання за відповідачем. За опалювальний період відповідачем було відпущено 464,2 Гкал теплоенергії, отримання теплоенергії в цій кількості відповідач підтвердив підписанням Актів здачі-прийняття робіт. Позивачем відповідно до цих актів були надані відповідачу рахунки для сплати на загальну суму 80314,03 грн. Які відповідач повинен був оплатити в семиденний термін. Надані послуги відповідачем оплачені частково. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 52096,67 грн.

В процесі розгляду справи сторонами спору досягнуто згоди про укладання мирової угоди про, що свідчить заява сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення в зв»язку з цим провадження у справі.

Враховуючи, що:

Позов складає суму 51464,03грн. –вартість несплачених послуг по теплопостачанню. Мирова угода від 03.12.07р. укладена між відповідачем –Комунальним підприємством “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”, в особі директора О.Ф. Захарова - та позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, в особі генерального директора –В.В. Жмуркова.

Оскільки мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, а також те, що сторонам роз”яснено наслідки відповідних процесуальних дій, її слід затвердити , провадження у справі слід припинити, судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що сторонам роз”яснено наслідки відповідних процесуальних дій, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.78, ч.7 ст. 80 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду від 03.12.07р., укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” ( код ЄДРПОУ 33133003, пр-т Жовтневий, 471, м. Миколаїв) та відповідачем - Комунальним підприємством “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” ( код ЄДРПОУ 34437926, вул. Маршала Василевського, 55-А, м. Миколаїв) слідуючого змісту:

“1. Відповідач визнає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за теплову енергію, спожиту в листопаді 2006 року-квітні 2007 року, в сумі 51464,03 грн.

2. Відповідач зобов’язується суму заборгованості, яка вказана в п.1 цієї мирової угоди, уплатити позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ “МГЗ” №26005103440001 в ЗАТ “Альфа-Банк” м. Київ, МФО 300346, код 33133003 в наступному порядку:

- 4288,67 грн. –до 31.12.07р.;

- 4288,67 грн. –до 31.01.08р.;

- 4288,67 грн. –до 28.02.08р.;

- 4288,67 грн. –до 31.03.08р.;

- 4288,67 грн. –до 30.04.08р.;

- 4288,67 грн. –до 31.05.08р.;

- 4288,67 грн. –до 30.06.08р.;

- 4288,67 грн. –до 31.07.08р.;

- 4288,67 грн. –до 31.08.08р.;

- 4288,67 грн. –до 30.09.08р.;

- 4288,67 грн. –до 31.10.08р.;

- 4288,67 грн. –до 30.11.08р.;

3. Відповідач зобов’язується протягом десяти банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати на поточний рахунок позивача, вказаний в п.2 цієї мирової угоди, 514,65 грн. держаного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Ця мирова угода складена в трьох примірниках та, відповідно до ст. 78 ГПК України, надана на затвердження суду. У разі її затвердження згідно зі ст.80 ГПК України, мирова угода є підставою для припинення провадження у справі. ”

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова