№ 12449094, 17.11.2010, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

справа № 3-308/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснокутського району Харківської області , не військовозобовязаного, освіта вища, одруженого, працюючого директором СТОВ «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Дохно З.В. складений протокол про адміністративне правопорушення № 87 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Колос» допустив порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2307/23-0-33/00706786 від 18 жовтня 2010 року в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 25106 гривень, в тому числі за вересень 2009 року в сумі 25106 гривень, що є порушенням п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1,7.2.3,7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість ” № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 87 серії КР № 114826 від 18 жовтня 2010 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне в вересні 2009 року, вище зазначений протокол складений 18 жовтня 2010 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 27 жовтня 2010 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення, ознаки якого описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце в вересні 2009 року і вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: