№ 12448929, 10.11.2010, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-745/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ТОВ „Промтехнолайн” та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2010 року під час перевірки ТОВ „Промтехнолайн”, що розташоване по вул. Р. Люксембург, 98 в м.Валки Харківської області, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми комунального податку до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 19.08.2010 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 20.08.2010 року, чим порушено п.5.3.2. п. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. На підставі перевірки складено протокол про адміністративне право-порушення серії КР № 114511 від 14 жовтня 2010 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно несвоєчасно сплатив узгоджені податкові зобовязання по комуналь-ному податку.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердь-жується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 114511 від 30.09.2010 року, що відповідає вимогам чинного законодавства та базується на даних акту про результати невиїзної документальної перевірки № 336/1501/36830060 від 30.09.2010 року.

Дослідивши докази, що знаходяться у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подан-ня платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, враховуючи малозначність вчиненого, даних про його особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя А.П.Токмакова