Court ruling № 124489229, 17.01.2025, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/37/25

Справа № 356/934/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши "свідчення до справи № 356/934/24 ОСОБА_2 ",

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024091010001700 від 29.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2025 до канцелярії суду надійшли "свідчення до справи № 356/934/24 ОСОБА_2 " з додатками.

У вказаних вище "свідченнях" ОСОБА_2 просить допитати його у режимі відеоконференції додатково до письмових пояснень. Закрити проти ОСОБА_3 кримінальне провадження відкрите Івано-Франківським УСБУ в Івано-Франківській області, яка діяла у межах ч. 4 та ч. 5 ст. 36 КК України (самооборона).

Отримавши "свідчення до справи № 356/934/24 ОСОБА_2 ", приходжу до такого висновку.

Як передбаченоп.25,26ч.1ст.3КПК Україниучасники кримінальногопровадження -сторони кримінальногопровадження,потерпілий,його представникта законнийпредставник,цивільний позивач,його представникта законнийпредставник,цивільний відповідачта йогопредставник,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,третя особа,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,інша особа,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,особа,стосовно якоїрозглядається питанняпро видачув іноземнудержаву (екстрадицію),заявник,у томучислі викривач,свідок тайого адвокат,понятий,заставодавець,перекладач,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,секретар судовогозасідання,судовий розпорядник; учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

З обвинувальногоакту тареєстру матеріалівдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні № 12024091010001700 від 29.06.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, не видається можливим встановити, що ОСОБА_2 є учасником цього судового провадження або учасником цього кримінального провадження.

З огляду на відсутність на час надходження до суду "свідчень до справи № 356/934/24 ОСОБА_2 " процесуального статусуу ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024091010001700 від 29.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду "свідчення" та повернути їх особі, яка їх подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

"Свідчення до справи № 356/934/24 ОСОБА_2 " залишити без розгляду та повернути їх особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1