№ 1244879, 20.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.

11:55

Справа № 7/713/07

м.Миколаїв

За позовом: Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АП “Нова Зоря”, 56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Трикрати

про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Вдовіченко О.Г., дов. № 22110/10/10-011 від 25.09.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “АП “Нова Зоря”.

На виконання ухвали суду від 08.10.2007 р. представник позивача надав довідку ФССзТВП № 1423/01-54 від 29.10.07 р., останню декларацію звітності відповідача.

На виконання повістки-повідомлення від 05.11.2007 р. представник позивача надав пояснення від 19.11.2007 р., довідку про взяття на облік платника податків 07.11.2007 р. № 9/29-038, довідку ПФУ № 4672/03 від 02.11.2007 р.

Ухвалами господарського суду від 08.10.2007 р. відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від 18.10.2007р. надіслані на його адресу та отримані 19.10.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6438630.

Повісткою-повідомленням від 05.11.2007 р. відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Повістка-повідомлення від 05.11.2007 р. надіслана на його адресу та отримані 08.11.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6530870.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Вознесенською райдержадміністраією Миколаївської області 18.07.2003 р. № 492.

Акт № 3440/15-32571988 від 12.09.2007р. (а.с. 9) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з І кварталу 2006 р.

Довідка Вознесенської ОДПІ № 24780/10/10-008 від 02.10.2007 (а.с. 8) свідчить, що у Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства “Колос” податкового боргу не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “АП “Нова Зоря” (56535, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Трикрати, код 32571988, р/р відсутній) зареєстрованого Вознесенською райдержадміністраією Миколаївської області 18.07.2003 р. № 492.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук