Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
15 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/489/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БН-ПОЛ"
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ"
про стягнення 131 445 Євро безпідставно набутих коштів.
за участі представника позивача: Гусельников М.О. адвокат (в режимі відеоконференції)
відповідача: Лукашова О.Є. адвокат
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ "БН-ПОЛ" до СТОВ "ПОДІЛЛЯ" про стягнення безпідставно набутих коштів.
В судовому засіданні оголошувалась перерва на 15.01.2025 о 10:30 год.
Через систему "Електронний суд" 18.12.2024 від С/г ТОВ "ПОДІЛЛЯ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№9700 від 18.12.2024). За наслідками його розгляду у судовому засіданні, з урахуванням заперечень позивача, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача без розгляду, з огляду на недотримання заявником встановлених ст.80 ГПК України строків для подання доказів та відсутність обґрунтувань щодо неможливості подання доказів у визначений процесуальним законом термін.
Від ТОВ "БН-ПОЛ" через систему "Електронний суд" 31.12.2024 надійшли письмові пояснення (вх.№11 від 01.01.2025) та клопотання про повернення клопотання про долучення доказів (вх.№13 від 01.01.2025). Окрім цього, під час судового засідання клопотання про витребування оригіналів електронних доказів (вх.№12 від 01.01.2025) його заявник просив не розглядати.
Через систему "Електронний суд" 09.01.2025 від відповідача надійшло клопотання (вх.№262 від 10.01.2025) про долучення до матеріалів справи заяви свідка від 09.01.2025, а від позивача заперечення щодо цього (вх.№379 від 15.01.2025). За наслідками розгляду у судовому засіданні зазначене клопотання відповідача про долучення доказів судом задоволено.
На адресу суду від Invest-Bau Deutschland GmbH надійшов лист б/н (вх.№361 від 14.01.2025), згідно якого, останній повідомив суд, про те, що будь-яких тристоронніх угод за участі ТОВ "БН-ПОЛ" та СТОВ "ПОДІЛЛЯ" ним не укладалось, а додаткова угода №1 до Контракту № 04/10/23 від 04.10.2023 не підписувалася.
Уповноважений представник позивача в підготовче засідання 15.01.2025 в режимі відеоконференції прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення. В свою чергу, відповідач проти позову заперечила.
Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.
В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду клопотання відповідача (вх.№9700 від 18.12.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.
2. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 19 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 124484549, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/489/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.