Court ruling № 124483577, 15.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/14987/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт проперті" (м. Київ)

про стягнення 35 565,55 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт проперті" про стягнення 35 565,55 грн плати за скид стічних вод без умов на скид у період з 01.02.2020 по 31.10.2021 у приміщенні за адресою: вул. Інститутська, 12 А у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

27.12.2024 від відповідача надійшла заяви про визнання позову, в якій він повідомив суд про сплату позивачу 35 565,55 грн. Відповідач у своїй заяві також просить суд повернути позивачу з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

10.01.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позивач у заяві також просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судових витрат відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Судом встановлено, що 26.12.2024 відповідач здійснив виплату позивачу 35 565,55 грн плати за скид стічних вод без умов на скид, стягнення якої є предметом даного позову, внаслідок чого на теперішній час предмет спору в даній справі відсутній.

При цьому прийняття визнання відповідачем позову можливе лише за наявності предмета позову, а наслідком такого прийняття є постановлення рішення суду про задоволення позову.

Відтак суд відмовляє в прийняття визнання позову відповідачем.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму пред`явлену до стягнення в даній справі суму плати за скид стічних вод без умов на скид, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у своїй заяві від 10.01.2025 просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У статті 130 ГПК України встановлені спеціальні правила, які стосуються окремих випадків розподілу судових витрат.

Так, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, а не внаслідок укладення мирової угоди чи відмови позивача від позову.

У той же час ч. 3 ст. 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, у даному випадку підлягає застосуванню саме ч. 3 ст. 130 ГПК України, тож розподіл судових витрат здійснюється судом на підставі означеної норми закону.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14987/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт проперті" про стягнення 35 565,55 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт проперті" (03151, м. Київ, вул. Новокодацька, 22; ідентифікаційний код 42564254) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко