Court ruling № 124483528, 14.01.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/229/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 908/3136/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3136/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ДНІПРО-ТРЕЙД (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 163-а, кв. 104, ідентифікаційний код 22160431)

про стягнення 475424,37 грн.

за участю представників:

від позивача Савченко І.Г. , виписка з ЄДР;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ДНІПРО-ТРЕЙД заборгованості за договором оренди землі №040926102132 від 17.11.2009 за період з 01.01.2018 по 30.09.2024 у розмірі 475424,37 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 3, 11, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 632, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 83, 93 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 13, 21, 22, 24 Закону України Про оренду землі, ст. ст. 173, 193, 283 Господарського кодексу України, ст. 5, 13, 15, 18, 23 Закону України Про оцінку земель, п. 2 ч. 1 ст. 270, пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14, п. п. 287.1, 287.3 ст. 287, п. 289.1 ст. 289 Податкового кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3136/24, присвоєно справі номер провадження 33/229/24. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 03.01.2025.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 04.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

09.12.2024 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якої відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 908/3136/24 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. На думку відповідача, на підставі наданих позивачем доказів неможливо правильно встановити розмір орендної плати, який зобов`язаний був сплачувати відповідач, а відповідно і факт заниження такої орендної плати, яка заявлена до стягнення. Відповідач вважає за необхідне витребувати показники розрахунку нормативно-грошової оцінки, на яку посилається позивач, для можливого проведення її експертизи. Зазначив, що відповідач подав адвокатський запит на витребування інформації по даному питанню, проте відповіді не отримав.

09.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області доказів, а саме:

- інформації щодо розрахунку та застосованих коефіцієнтів при визначенні нормативно грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:07:077:0064 згідно витягу №НВ-23000446820 від 26.03.2024;

- копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, яка застосована для визначення нормативною грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:07:077:0064.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

09.12.2024 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності до вимог, заявлених позивачем за період до 01.07.2018.

11.12.2024 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності до вимог, заявлених позивачем за період до 25.07.2018.

Ухвалою суду від 16.12.2024 розгляд справи №908/3136/24 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 14.01.2025 о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 16.12.2024 о 13 год. 26 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

20.12.2025 від відповідача надійшов відзив. У відзиві відповідач зазначив, що з метою збору доказів подано адвокатські запити про надання документів та інформації, але відповіді на даний час відповідач не отримав. Відповідач повідомляв, що станом на час подання відзиву він не має можливості надати інформацію про розмір сплаченої орендної плати за 2024 рік та обґрунтованості чи безпідставності застосованих у розрахунку коефіцієнтів нормативно-грошової оцінки, оскільки відповідачем не отримано відповіді на подані запити. Надання відповідних документів та пояснень буде здійснено після отримання відповідної інформації.

30.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив позов задовольнити.

13.01.2025 від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату та надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

14.01.2025 від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зміною представника відповідача та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 14.01.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив, що від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.02.2025 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2.Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 17.01.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко