Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 19/166/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2025 Справа № 908/2376/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2376/24
за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, ідентифікаційний код 33528417)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний навчальний заклад Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича,15, ідентифікаційний код 02543851)
про стягнення 321 149,20 грн
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, ідентифікаційний код 33528417)
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)
про стягнення 25 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Запорізької області, через підсистему Електронний суд, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад про стягнення 321 149,20 грн. неустойки за період з 19.07.2020 по 09.08.2024.
10.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2376/24 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Лад, адвоката Никоненка О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2376/24 задовольнити.
2. Розгляд справи № 908/2376/24 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 124483485, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/2376/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: