Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2025 Справа № 908/2360/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 у справі № 908/2360/23, яке набрало чинності 16.10.2024
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Привоз Принт (вул. Незалежної України буд. 68-А, кв. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 33961370)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Привоз Принт (вул. Незалежної України буд. 68-А, кв. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 33961370) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 436 953,06 грн (чотириста тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 06 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 124483464, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2360/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: