Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3551/24
провадження № 1-кп/0285/349/25
У Х В А Л А
16 січня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2
у межах розгляду кримінального провадження № 22023060000000045 від 21.03.2023 у за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
16.01.2025 досуду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання прокурора, встановлено наступне.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести розгляд кримінального провадження у дистанційному режимі за участі прокурора.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
постановив:
Судове засідання,яке призначенена 17.01.2025 о 10 год 30 хв, а також подальший судовий розгляд (за потребита технічноїможливості) у кримінальному провадженні № 22023060000000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України провести у дистанційному провадженні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 з використанням останнім власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та прокурора відповідно.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124481909, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 285/3551/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: