№ 124481647, 17.01.2025, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/4496/24

3-в/154/4/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення накладеного адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим він не має можливості сплатити штраф однією сумою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова суду про накладання штрафу на ОСОБА_1 ним не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до постанови суду у справі та матеріалів справи, ОСОБА_1 не працюючий, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що не дозволяє йому сплатити штраф однією сумою у встановлені законом строки.

Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити заявнику виконання постанови строком на один рік, про що він клопоче перед судом, задовольнивши його заяву.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2024 року в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 40800 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 1 (один) рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн.00 коп. щомісяця, починаючи з 17 січня 2025 р. до 17 січня 2026 р. за реквізитами: Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл.; Рахунок отримувача:UA588999980313050149000003001; Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату суми штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанцій).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО