ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.07 Справа № 5/649.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:
від позивача - Піганова Н.А. за дов. від 23.02.07. № 181;
від відповідача - не прибув
розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганська область
до Обласного комунального підприємства "Луганськтеплокомунеенерго", м. Луганськ
про стягнення 5256 грн. 89 коп.,
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у сумі 4890,19 грн, за реактивну електроенергію у сумі 359,80 грн., 3% річних у розмірі 6,90 грн.
В засіданні суду 29.10.07. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг за активну електроенергію у сумі 953,54 грн., борг за реактивну електроенергію у сумі 359,80 грн., 3% річних у розмірі 1,73 грн. Ці уточнення прийняті судом.
Таким чином позовні вимоги у даній справі складають борг за активну електроенергію у сумі 953,54 грн., борг за реактивну електроенергію у сумі 359,80 грн., 3% річних у розмірі 1,73 грн.
В судовому засіданні 18.10.07. відповідач надав суду відзив на позов від 18.10.07. № 697 в якому з позовними вимогами погодився частково з підстав, викладених у цьому відзиві.
Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.
Краснодонська філія ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", Положенням про Краснодонську філію ТОВ „ Луганське енергетичне об'єднання".
Між ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії на підставі довіреності від 22.03.06 р. №191, та Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Луганськтеплокомуненерго" був укладений договір №45 від 27.12.06 р. про постачання електричної енергії.
Згідно з п. 4.1, 7.7 вказаного договору, плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів. Відповідач строки сплати систематично порушує. За період з 01.08.2007 р. по 31.08.2007 р. станом на 28.09.2007 р. має заборгованість за активну електроенергію 4 890,19 три., а також за реактивну електроенергію за період з 01.08.2007 р. по 31.05.2007 р. станом на 28.09.2007 р. має заборгованість 359,80 грн. Усього заборгованість складає 5 249,99 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми за час прострочення. У даному разі ця сума складає 1,73 грн..
Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення частково з урахуванням часткового погашення.
Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84,85 ГПК України суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", код 03340529 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44, код 26204119 борг за активну електроенергію у сумі 953,54 грн., борг за реактивну електроененргію 359,80 грн., 3% річних у сумі 1,73 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
3. В іншій частині провадження у справі припинити.
Рішення підписано: 05.11.07.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова
The court decision No. 1244809, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/649. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: