Справа № 6-18/10
У Х В А Л А
«17 » листопада 2010 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
В С Т А Н О В И В :
До Путивльського районного суду надходила позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді № 2-632/10 від 26.10.2010 р. позовну заяву повернуто, у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
В звязку з цим, позивачка ОСОБА_1 просить повернути сплачені при поданні позовної заяви суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності з п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми коштів судового збору та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державного Казначейства у Путивльському районі Головного управління Державного казначейства України у Сумській області повернути ОСОБА_1:
- суму судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп., внесеного на рахунок 31414537700279, одержувач Місцевий бюджет, м. Путивль, ЄДРПОУ 23635161, банк одержувача ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, згідно квитанції № 1555.754.1 від 20 жовтня 2010 року;
- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., внесену на рахунок 31210259700278, одержувач державний бюджет, ЄДРПОУ 23635161, банк одержувача ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, згідно квитанції № 1555.754.3 від 20 жовтня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
The court decision No. 12447794, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6-18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: