Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2510/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( м. Суми вул.. Революції Гідності, 32) про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 11.12.2024 року про призначення судову земельно - технічну експертизу, по даній справі було зупинено провадження.
На даний час від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи.
Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( м. Суми вул.. Революції Гідності, 32) про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Справу призначити до судового розгляду на 12 лютого 2025 року на 11-30 годин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 124477321, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 587/2510/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: