Court ruling № 124467673, 15.01.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/37253/24

У Х В А Л А

15 січня 2025 рокум.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 276 611,50 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на користь місцевого бюджету Коблівської ОТГ.

Адміністративний позов поданий за допомогою системи Електронний суд.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 09.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 , отримав 28.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.01.2025 року від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про направлення позову з додатками, а також продовження строку для подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що позов з додатками на адресу відповідача не надходив, а тому відповідач не має можливості реалізувати право на подання відзиву на адміністративний позов.

Розглянувши заяву відповідача суд враховує, що за приписами ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до позовної заяву позивачем було додано доказ надсилання її копії з додатками листом з описом вкладення 29.11.2024 року на адресу відповідача АДРЕСА_1 . Трек-номер 0505204347420.

Отже, Головним управлінням ДПС в Одеській області було виконано обов`язок щодо направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Разом з цим, як зазначає заявник, копію адміністративного позову у справі №420/37253/24 він не отримував.

Згідно Трекінгу поштових відправлень Укрпошти відправлення за трек-номером 0505204347420 повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання 17.12.2024 року.

Відповідно ч. 2, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене та наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позов на 7 днів з моменту отримання цієї ухвали, а також надіслати відповідачу до його поштову адресу копію адміністративного позову з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 121, 162, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов на 7 (сім) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати на поштову адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.А. Радчук