Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/15383/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, як і не викладені обставини поважності пропуску строку .
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.
Позивачем було доплачено судовий збір в розмірі 605грн. 60 коп.
Разом з тим, у порушення вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, як і не викладені обставини поважності пропуску строку, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорт, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ № 00002486 20.11.2024 суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі , усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 16.01.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 124464829, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/15383/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: