Decision № 1244648, 29.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.07 Справа № 5/639.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Черних О.О. за дов. від 09.10.07. № 001, Панченко С.А. - директор;

від відповідача – Олексієнко Е.Г. за дов. 26.02.07. № 468;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-2000 Оптторг", м. Алчевськ Луганської області

до Об’єднання комунальних підприємств " Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 20836 грн. 00 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Об‘єднання комунальних підприємств «Алчевське житлово-експлуатаційне об‘єднання» 12923,00 грн. грошового боргу, 5254,71 грн. пені та 2658,29 грн. штрафу.

Позивач уточнив позовні вимоги в листі від 16.10.07. № 16/10 та просить провадження стосовно стягнення з відповідача 12923,00 грн. грошового боргу припинити у зв’язку з повним його погашенням, та стягнути з відповідача пеню в розмірі 5254,71 грн. та штраф у розмірі 2658,29 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу ПММ №04/01/06-5 від 04.01.2006 р., укладеного між Позивачем, ТОВ "Індустрія-2000 Оптторг", та Відповідачем, ОКП "АЖЕО", позивач зобов'язався на умовах вищезазначеного договору (надалі "Договір") забезпечувати безперебійну заправку бензином, дизельним пальним (далі Товар) автотранспорт відповідача, а останній зобов'язався приймати його та оплачувати Товар відповідно до умов зазначеного договору.

За умовами п. 3.2. Договору у разі поставки товару з відстрочкою платежу оплата здійснюється в термін до 15-ти банківських днів з дати отримання Покупцем товару згідно видаткової накладної. Відповідно до умов договору Позивачем було поставлено товару відповідачу відповідно до видаткових накладних на загальну суму 444337,00 грн.

Але відповідачем з порушенням строків було оплачено за товар на підставі платіжних доручень на загальну суму 431414,00 грн.

Таким чином сума боргу відповідача за отриманий складала 12923,00 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є господарський договір.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання на підставі договору в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта (передати товар), а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України та ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник (продавець) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього гроші.

В п.1. ст.550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; та п.2. ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Крім зазначеної вище суми грошового боргу у розмірі 12923,00 грн. відповідно до п. 3.2. договору за несвоєчасні розрахунки відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочки, а за прострочку більш ніж 30-ти днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від вказаної вартості товару.

Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 5254,71 грн. та штраф у розмірі 2658,29 грн.

Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення частково з урахуванням часткової сплати суми боргу. Стосовно основного боргу у розмірі 12923,00 грн. провадження у справі слід припинити та відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 208,36 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки борг був частково сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду..

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об’єднання комунальних підприємств "Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання" м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 53а, код 05402051 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-2000 Оптторг" м. Алчевськ Луганської області, пр-т Металургів, 4, код 32936935 пеню у сумі 5254,71 грн., штраф у сумі 2658,29 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 208,36 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення підписане 05.11.07.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова

Надр. 3 пр.

1 –до справи 2

2-3 сторонам

05.11.07.