Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/6693/24
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2025 року м. Житомир
Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Вернидубом Дмитром Вікторовичем до Оліївської сільської ради Житомирського району Жутомирської області про скасування рішення та визнання укладеним договору,-
в с т а н о в и в:
18.12.2024 до провадження судді Буткевича М.І. передано матеріали вказаної цивільної справи. Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Оспорювана земельна ділянка яка надавалась позивачу в оренду для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 1825688200:16:000:0007, розташована на території Черняхівського району, за межами населених пунктів Троковицької сільської ради, що відноситься до територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" належало до Черняхівського району Житомирської області.
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.
З урахуванням викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться нерухому майно, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Черняхівський районний суд Житомирської області, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст.ст.23,27,28,, 30, 31,32,187,378 ЦПК, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали цивільної справи № 278/6693/24 за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом ВернидубомДмитром Вікторовичемдо Оліївськоїсільської радиЖитомирського районуЖутомирської областіпро скасуваннярішення тавизнання укладенимдоговору -направити запідсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 124459763, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 278/6693/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: