Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/193/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 13.01.2025 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 13.01.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.
Однак, у тексті даної постанови судом допущено описку в зазначенні прізвища правопорушника, а саме " ОСОБА_2 ", коли вірним є " ОСОБА_3 ".
Враховуючи наведене, оскільки фактично прізвище правопорушника " ОСОБА_3 ", допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в тексті постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 13.01.2025 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У всьому тексті постанови суду замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним є " ОСОБА_3 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 124459761, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 278/193/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: