Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"16" січня 2025 р. Справа № 924/32/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави
до 1. Полонської міської ради, м. Полонне
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Новоселиця Шепетівський район Хмельницька область
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, анулювання паспорту прив`язки та повернення земельної ділянки у комунальну власність
встановив:
До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави до 1. Полонської міської ради, м. Полонне 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Новоселиця Шепетівський район Хмельницька область про визнання незаконним рішення 62-ї сесії VIII скликання Полонської міської ради № 8 від 25.04.2024 (прийняте 29.04.2024) «Про укладання договору особистого строкового сервітуту під тимчасовою спорудою для провадження підприємницької діяльності»; визнання недійсним договору особистого земельного сервітуту від 23.05.2024, укладений між виконавчим комітетом Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в особі міського голови Скримського Ф.Ф. та ОСОБА_1 ; анулювання Паспорту прив`язки на три павільйони-магазини продовольчих та непродовольчих товарів, виготовлений 12.07.2023 відділом містобудування та архітектури Хмельницької обласної державної адміністрації на замовлення ОСОБА_1 для розміщення тимчасових споруд по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 повернути у власність Полонської територіальної громади в особі Полонської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6823610100:02:006:1501 площею 0,0147 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 09.01.2025р. позовну заяву залишено без руху, зобов`язано прокурора, на протязі 7 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду докази відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення).
Прокурором до суду понадо супровідний лист від 13.01.2025 року з доказами направлення Полонській міській раді копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.
Нормами ст. 174 ГПК У передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи відмічене, поданий позов слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 17.02.2025р.
Відповідачам подати відзив на позов, як передбачено положеннями ст. 165 ГПКУ, в строк до 07.02.2025р.
Прокурору надати заперечення на відзив до дня судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 16.01.2025р. та оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.В. Гладюк
Віддрук: 2 примірник:
1 - до справи,
2 - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) реком. з повід. про вруч.
Ухвалу направити до електронного кабінету Шепетівської окружної прокуратури та відповідача 1.
The court decision No. 124459019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/32/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: