Court ruling № 124458946, 15.01.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2025 р. м ХарківСправа № 916/5587/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Жукової Наталії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбуд" про стягнення16096,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Жукова Наталія Олександрівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДБУД" про стягнення 16096,94 грн, з яких 15422,69 грн. основного боргу, 674,25 грн. 3% річних та 2166,53 грн. інфляційних. Позовні вимоги обґрунтовано переплатою позивачем 15422,69 грн. орендної плати за договором суборенди №1098А від 14.02.2022, відповідно до умов якого позивачем було прийнято у тимчасове платне користування (оренду) приміщення, розміщене на 3 рівні будівлі торговельно-розважального комплексу "Україна", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/59, загальною площею 32 кв.м, номер відділу 39.

Ухвалою Господарський суд Одеської області від 24.12.2024 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Жукової Наталії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбуд" про стягнення 16096,94 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області. Також, ухвалою Господарський суд Одеської області від 08.01.2025 було внесено виправлення у вищенаведену ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 у справі №916/5587/24 зазначивши щодо направлення матеріалів позовної заяви до Господарського суду Харківської області в електронній формі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 для розгляду справи призначено суддю Жиляєва Є.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У даному разі, позовна заява не містить вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) Позивача, як і не містить зазначення повного найменування форми юридичної особи відповідача та його вірне місцезнаходження, а саме, у позові зазначено - ТОВ "Продбкд", адреса: вул. Михайлівська, будинок 44, кабінет 607, РНОКПП 35049631, тоді, як відповідно до інформації, яка наявна в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) убачається, що вірною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбуд" є: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, каб. 607.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки така не містить вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) Позивача, як і не містить зазначення повного найменування форми юридичної особи відповідача та його вірне місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову.

Також, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У даному разі, у позовній заяві зазначено ціну позову - 16096,94 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог, відповідно до яких позивачем заявлено до стягнення 15422,69 грн. основного боргу, 674,25 грн. 3 % річних та 2166,53 грн. інфляційних.

Отже, (15422,69грн + 674,25грн +2166,53грн) = 18263,47 грн.

Таким чином, визначена у позовній заяві ціна позову не узгоджується зі змістом позовних вимог, викладених у прохальній частині позову. Тому позову необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву (в уточненій редакції), в якій в порядку п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити вказівку на статус фізичної особи-підприємця Позивача, повне найменування форми юридичної особи відповідача та його вірне місцезнаходження, а також в порядку п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України привести ціну позову у відповідність до змісту позовних вимог, викладених у прохальній частині позову, в порядку п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв