Court ruling № 124458918, 16.01.2025, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/670/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Семанишина Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001)

про зобов`язання вчинити дії.

За участі від:

позивача - Білецький Н. Т.

відповідача - не з`явився

Встановив.

05.12.2024 через підсистему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Семанишин Борис Васильович через представника адвоката Білецького Назарія Тарасовича звернулась з позовною заявою від 04.12.2024 (вх. №792) до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу №921/670/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву б/н від 04.12.2024 (вх. №792 від 05.12.2024) Фізичної особи-підприємця Семанишина Бориса Васильовича залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.12.2024 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву б/н від 12.12.2024 (вх. № 9544 від 12.12.2024) з якої вбачається, що у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/670/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 16 січня 2025 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 03.01.2025 відзив на позов.

03.01.2025 через систему Електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 03.01.2025 (вх. № 51 від 03.01.2025) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову.

В підготовче засідання 16.01.2025 представник відповідача не з`явився. Поряд з цим, у відзиві на позов б/н від 03.01.2025 (вх. № 51 від 03.01.2025) просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 16.01.2025 з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 5, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з урахуванням клопотання відповідача, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 168, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позовну заяву б/н від 03.01.2025 (вх. № 51 від 03.01.2025), із додатками.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/670/24 на 11:50 год. 10.02.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Запропонувати позивачу до 30.01.2025 надати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та докази її надіслання на адресу відповідача.

4. Запропонувати відповідачу до 10.02.2025 надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України (із зазначенням передбачених умов, за яких органом приватизації буде подано проект рішення, згаданого у позові), а також докази надіслання відповідних заперечень на адресу позивача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити:

- представнику ФОП Семанишина Б.В. адвокату Білецькому Н.Т. та Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Фізичній особі-підприємцю Семанишину Борису Васильовичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський