Court ruling № 124458370, 16.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/7248/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 10А, оф. 411, ідентифікаційний код 44267272)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 143 484, 00 грн

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 10А, оф. 411, ідентифікаційний код 44267272)

про стягнення 251 928, 39 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" (далі - відповідач) про стягнення 251 928, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 25.08.2023 №ПК/МТЗ/23513/Ю відповідач несвоєчасно поставив позивачу товар за залізничними накладними №: 46773149, 42687848, 48915987, 48898530, 46838363, 48951826, 46999777, 46576278, 46576245, 46998274, 46529608, 48915920, 48915920, 46456703, 46491510, 46491536, 48935761, 48951818, 46999793, 46491528, 47065321, 46998134, 40872731, 49023674, 47584661, 49012925, 49012917, 49023682, що стало підставою для нарахування 1 003,59 грн пені та 250 924,80 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7248/24, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.07.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" подано відзив на позовну заяву (зареєстрований канцелярією суду 03.07.2024).

Цією ж датою Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" через підсистему "Електронний суд" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 143 484, 00 грн.

Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідно до положень п. 4.3.1. договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 25.08.2023 №ПК/МТЗ/23513/Ю, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" в загальному розмірі 31 164, 00 грн на проведення аналізу показників якості арбітражної проби товару у погодженій сторонами незалежній лабораторії мають бути покладені на покупця Акціонерне товариство "Українська залізниця". А також цим пунктом договору передбачено, що вивантаження та приймання товару покупцем здійснюється після вхідного контролю, який проводиться протягом 10 календарних днів з моменту постачання. Однак, при поставці окремих партій товару, його вивантаження та приймання було проведено покупцем у строк, який перевищував 10 календарних днів, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» завдано збитків у вигляді вартості використання вагонів (простою).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" із доданими додатками повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 по справі №910/7248/24, якою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" із доданими додатками повернуто без розгляд, а справу №910/7248/24 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/7248/24.

Постановою Верховного Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №910/7248/24 скасовано, справу №910/7248/24 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

13.01.2024 матеріали справи №910/7248/24 повернулись до Господарського суду міста Києва та передані судді Пукшин Л.Г., що відображено в протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2024.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 143 484, 00 грн у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" про стягнення 251 928, 39 грн, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехноінвест" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/7248/24.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 05.02.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин