Court ruling № 124458089, 16.01.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.01.2025
Case No.
908/3267/24
Document №
124458089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 15/223/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 908/3267/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Іванченко Вікторії Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3267/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроплюс, 69005, м. Запоріжжя, Південне шосе, 74б

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису (запису) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та визнання права власності на автомобіль

установив

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроплюс до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про:

- зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключити напис (запис) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб - автомобіль Opel Combo, 2021 року випуску, з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Промелектроплюс, право власності на транспортний засіб - автомобіль Opel Combo, 2021 року випуску, з номером кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

15.01.2025 через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Іванченко Вікторії Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3267/24.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Іванченко Вікторії Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3267/24.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Іванченко Вікторії Сергіївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3 ) про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3267/24.

Забезпечити участь представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Іванченко Вікторії Сергіївни в судових засіданнях у справі № 908/3267/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.01.2025.

СуддяІ. С. Горохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 124458089 ?

Документ № 124458089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124458089 ?

Дата ухвалення - 16.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124458089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124458089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124458089, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 124458089, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 124458089 refers to case No. 908/3267/24

This decision relates to case No. 908/3267/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124458088
Next document : 124458090